裁判要旨

　　1.参照中国足协章程和国际足联章程规定，考虑到足球行业特点，根据体育法规定，职业足球球员与俱乐部之间劳动争议纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，而由中国足协仲裁委员会处理。

　　2.当足球俱乐部已经注销，不是中国足协注册的职业足球俱乐部，且中国足协亦已明确表态不予受理相关仲裁申请时，所涉案件纠纷属于人民法院受理范围。

　　案例来源

　　案号：（2020）闽01民终7445号

　　案情简介

　　孙某向法院提起诉讼，请求确认与天信公司签订的《福建天信足球俱乐部职业合同》解除，并向孙某偿还欠款261700元及利息。

　　就本案是否属于法院受案范围，法院作出了裁定。

　　一审法院认为

　　本案系职业足球运动员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷。

　　《中华人民共和国体育法》第二十九条规定，全国性的单项体育协会对本项目的运动员实行注册管理；第三十二条规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。

　　《中国足球协会章程》规定，申请成为会员应提交申请书，承诺遵守中国足协章程、接受中国足球协会仲裁委员会（以下简称“中国足协仲裁委”）的管辖、保证不将章程规定范围内的争议诉至民事法庭；会员遵守并确保其管辖范围内的足球组织和足球从业人员遵守本会章程，会员承认并接受中国足协仲裁委和国际足联争议解决机构对行业内纠纷的管辖权；除本章程和国际足联另有规定外，中国足协及其管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法院，有关争议应提交中国足协或国际足联的有关机构。

　　本案中，双方案涉合同签订时，福建天信足球俱乐部是在中国足协注册的职业足球俱乐部，孙某是该俱乐部的职业运动员，双方在参加职业足球运动中引发本案纠纷，属于中国足协仲裁委受理范围，故孙某应将本案纠纷提交中国足协仲裁委裁决，而不应诉诸人民法院。

　　此外，案涉合同第十三条明确约定，所有由该合同引起的或与该合同有关的争议应先提交至中国足协仲裁委，如仲裁无果或有任何一方不服仲裁结果的，则应提交至国际足联，由国际足联进行排他性管辖，并适用国际足联规则。可见双方当事人已对因合同发生的纠纷约定了解决方式为仲裁，排除了法院管辖。

　　综上，足球行业属于特殊行业，职业足球教练员与职业俱乐部之间属于特殊的劳动关系，根据特殊优于一般的原则，本案双方之间纠纷解决方式不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，而应适用《中华人民共和国体育法》的规定，排除人民法院管辖。

　　裁定：驳回孙某的起诉。

　　二审法院认为williamhill 英国官网

　　2020年11月27日，本院向中国足球协会仲裁委员会发出调查令，要求其就“职业足球运动员、教练员因欠薪问题与已被中国足球协会取消注册资格的俱乐部产生纠纷时，中国足球协会仲裁委员会对该类案件的处理方案”进行函复。

　　中国足球协会于2020年12月14日向本院复函称“2020年5月23日我协会下发了《关于取消相关足球俱乐部注册资格的通知》，福建天信足球俱乐部已被取消注册资格。根据《中国足球协会章程》及《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条的有关规定，中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”。

　　孙某提起本案诉讼时，福建天信足球俱乐部已经不是中国足协注册的职业足球俱乐部。中国足球协会亦已明确表态“中国足球协会仲裁委员会不予受理关于福建天信足球俱乐部的仲裁申请”，故孙某认为本案纠纷属于人民法院受理范围，有事实依据，予以支持。

　　裁定：撤销一审裁定；指令一审法院审理该案。